Bốn Người Việt Bị Bắt Vì Nghi Trộm 200.000 Yên Từ Nhà Dân Ở Tokyo
Vào tháng 9 năm nay, bốn người đàn ông quốc tịch Việt Nam, được cho là một nhóm trộm cắp, đã bị cảnh sát tỉnh Saitama bắt giữ. Họ bị tình nghi đột nhập vào một ngôi nhà ở quận Nerima, Tokyo và đánh cắp khoảng 200.000 yên tiền mặt.
Theo cảnh sát, những người bị bắt giữ với cáo buộc trộm cắp bao gồm Trần Hữu Thế (26 tuổi), một người thất nghiệp quốc tịch Việt Nam, cư trú tại thành phố Kiyose, Tokyo, cùng 3 người khác. Nhóm này bị nghi ngờ đã đột nhập vào một ngôi nhà ở quận Nerima, Tokyo, từ ngày 7 đến ngày 8 tháng 9 năm nay và đánh cắp khoảng 200.000 yên tiền mặt.
Bốn người được cho là sống chung trong một căn phòng tại khu chung cư ở Tokyo và lấy đây làm căn cứ hoạt động. Tại căn cứ này, cảnh sát đã tìm thấy khoảng 40 vật phẩm nghi là đồ ăn trộm, bao gồm sừng bò và kiếm giả.
Cảnh sát tỉnh Saitama đang điều tra, cho rằng nhóm này đã thực hiện các vụ án lặp đi lặp lại ở tỉnh Saitama và khu vực Tokyo, đồng thời liên tục di chuyển địa điểm cư trú trong thời gian ngắn. Vụ việc bắt đầu được điều tra từ tháng 6, khi một chiếc xe đáng ngờ được phát hiện qua camera an ninh sau một loạt vụ đột nhập xảy ra ở các thành phố Fujimi và Fujimino.
"Không có tiền, muốn về nước": Người Việt nhập cảnh theo diện thực tập sinh bị bắt tại sở cảnh sát ở Oita vì hết hạn hộ chiếu
Một người đàn ông quốc tịch Việt Nam, 32 tuổi, đã bị bắt vì bị cáo buộc cư trú bất hợp pháp tại Nhật Bản sau khi quá hạn lưu trú.
Người đàn ông quốc tịch Việt Nam, 32 tuổi, không rõ địa chỉ và nghề nghiệp, đã bị bắt quả tang với cáo buộc vi phạm Luật Kiểm soát Nhập cư và Công nhận Người tị nạn (cư trú bất hợp pháp).
Theo cảnh sát, người đàn ông này bị nghi ngờ đã cư trú bất hợp pháp tại Nhật Bản sau khi quá hạn lưu trú, do không nộp đơn xin gia hạn thời gian lưu trú hoặc thay đổi tư cách lưu trú trước ngày 1 tháng 3 năm nay.
Khoảng 1 giờ 30 chiều ngày 4, người đàn ông này đã đến Sở cảnh sát trung tâm Oita và trình bày: "Tôi không có tiền. Tôi muốn về nước". Khi cảnh sát kiểm tra hộ chiếu của anh ta, họ phát hiện đã quá hạn lưu trú và đã bắt giữ anh ta ngay tại chỗ.
Người đàn ông này đã nhập cảnh vào Nhật Bản vào ngày 1 tháng 3 năm ngoái với tư cách thực tập sinh kỹ năng và được cho là đã thừa nhận cáo buộc cư trú bất hợp pháp trong quá trình thẩm vấn.
Cảnh sát đang điều tra chi tiết vụ việc.
Vai trò thu hồi tiền trong vụ lừa đảo mạo danh cảnh sát: Bị cáo người Việt bị tuyên án 6 năm tù... Tòa án quận Oita: "Trách nhiệm hình sự rất nặng"
Vào ngày 4, Tòa án quận Oita đã tuyên án một bị cáo người Việt Nam (26 tuổi) bị buộc tội lừa đảo, vì đã đóng vai trò thu hồi tiền trong một vụ lừa đảo mạo danh cảnh sát. Thẩm phán Yasutaka Karashima đã tuyên phạt bị cáo 6 năm tù (công tố đề nghị 8 năm 6 tháng tù).
Theo phán quyết, bị cáo đã cấu kết với những người khác và lừa đảo tổng cộng khoảng 131,8 triệu yên tiền mặt qua 15 lần, từ ngày 4 tháng 9 đến ngày 1 tháng 10 năm ngoái. Bị cáo đã lấy đi những chiếc ba lô chứa tiền mặt được đặt dưới hòm thư chung của các nạn nhân, v.v.
Thẩm phán Karashima nhận định: "Vì muốn nhận thù lao, bị cáo đã tích cực lặp đi lặp lại các hành vi quan trọng góp phần thực hiện hành vi lừa đảo, trách nhiệm hình sự là rất nặng".
Bác bỏ kháng cáo của phụ nữ Việt Nam (21 tuổi) vứt bỏ hài nhi chết lưu vào thùng rác; phán quyết sơ thẩm có án treo được giữ nguyên tại Tòa án cấp cao Fukuoka
Trong phiên phúc thẩm đối với một phụ nữ quốc tịch Việt Nam bị buộc tội vứt bỏ hài nhi chết lưu, Tòa án cấp cao Fukuoka vào ngày 4 đã giữ nguyên phán quyết sơ thẩm và tuyên án tù có thời gian quản chế.
Bị cáo nhận phán quyết là Nguyễn Thị Nguyệt (21 tuổi), nhân viên công ty, quốc tịch Việt Nam, cư trú tại quận Hakata, thành phố Fukuoka.
Theo phán quyết sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Nguyệt đã vứt bỏ thi thể hài nhi chết lưu vào thùng rác tại nhà bạn trai ở quận Hakata, thành phố Fukuoka, vào tháng 2 năm ngoái và bị tuyên án 1 năm 6 tháng tù, hoãn thi hành án 3 năm.
Phía luật sư đã kháng cáo vì không đồng tình với phán quyết, nhưng trong phán quyết phúc thẩm ngày 4, Thẩm phán Hiroshi Hiratsuka của Tòa án cấp cao Fukuoka đã bác bỏ kháng cáo, với lý do "bị cáo đã chủ động và tích cực thực hiện hành vi, và không có sai sót trong phán quyết sơ thẩm về việc xác định hành vi vứt bỏ".